God dag.
Den här veckan är det utskottsvecka. Det innebär att alla utskottsmöten äger rum denna vecka. Eftersom vi har den organisationen vi har, en utskottsorganisation, så innebär det att alla ärenden bara bereds i utskotten för att sen beslutas om i kommunstyrelsen och i kommunfullmäktige. Hade vi däremot haft en nämndsorganisation så hade nämnderna varit mer beslutande. I nuläget tycker jag iallafall att vår nuvarande politiska organisation är den som är mest lämpad för kommunens nuvarande läge.
Men det finns några beslut där utskotten är beslutsfattande och det är gällande våra utmärkelser och priser. Jag är väldigt glad och stolt över allt det engagemang som alla medarbetare har. Det gör att det är svårt att utse vilka som skall få utmärkelser som Årets Åtvidabergspedagog samt pris för arbetsmiljö och kompetensförsörjning. Men det är skönt att urvalet är så stort. Lika så när det gäller priser till företag och föreningar mm så finns det många som skulle kunna bli tilldelade utmärkelser och jag är glad när de som får utmärkelser visar sin glädje över det.
Min vecka har varit så här:
Måndag, PLG samt Planering- och Ekonomiutskott. På kvällen hade vi i Centerpartiet kommunsamråd, där träffas distriktsstyrelsen, regionföreträdare samt alla kretsordföranden för Centerpartiet i Östergötland. Denna gång var även Magnus Ek, vår riksdagsledamot från Östergötland, med och berättade om läget på riksnivå.
Tisdag, Barn- och Utbildningsutskott. Där vi beslutade om vem som blir Årets Åtvidabergs pedagog 2019 samt Årets entreprenöriella samarbetsföretag 2019. På kommunens hemsida kan ni följa vilka som får våra utmärkelser för i år. Vi behandlade också en motion samt informerades om personal-, ekonomi- och om aktuellt i verksamheten. Denna gång hade vi utskottsmötet på Allé 4-6 där vi informerades av rektor om utmaningar, framgångsfaktorer och vilka insatser som utförs för en ökad måluppfyllelse.
Onsdag, var jag på direktionsmöte i RTÖG.
Torsdag, Personalutskott där vi beslutade om vilken av kommunens arbetsplatser som får pris för arbetsmiljö och kompetensförsörjning. Vi hade även information om löneöversyn 2019 samt tog beslut om direktiv inför löneöversyn för 2020.
Vi båda kommunalråd var också inbjudna till PRO på torsdagen och deltog på en frågestund där vi dels berättade om det aktuella läget i kommunen angående ekonomi, bostäder, skola, vård mm. Vi visade vår syn om det ekonomiska läget, varför skattehöjningen behövs, vad våra intäkter går till det vill säga mest till vård- omsorg och skolan, våra tankar om bostäder och vad som behövs för att fler bostäder skall kunna byggas.....mer kommunal mark samt att våra kontrakt med olika byggherrar skall rendera i byggnation. Vidare om skolan och 2:a platsen i Sverige gällande gymnasiet och företagande, samt om RKHF Kopparsvanen och etapp 3 där vi har för avsikt att bygga för att utöka vårt SÄBO med 41-platser.
Mycket trevligt arrangemang av PRO och något som jag gärna deltar många fler gånger på.
Nu önskar jag er alla en riktigt trevlig helg.
fredag, november 15
fredag, november 8
Vecka 45, extra KS
God dag.
I onsdags hade vi så ett extra Kommunstyrelsemöte där vi beslutade om skattesatsen, återigen, samt där vi öppnade upp för diskussion om förslag till budget.
Som jag skrev i förra veckans blogginlägg så anser jag att (M) o (Sd) gjorde (fel) som yrkade på återremiss om skattesatsen istället för att föreslå ett eget förslag till skattesats. Med fel så menar jag, att inom politiken är allt tyckande självklart möjligt och ska så vara i en demokrati, men jag anser att deras anledning till återremiss var fel och fanns ej. Helst skulle de ha yrkat på sina egna förslag, anser jag. Men det hade varit bättre om de yrkade på återremiss på grund av olika politiska uppfattningar istället för att syfta till att budgetunderlaget är fel. Att anse att underlaget är fel, det tycker jag är fel ord att använda och det nedvärderar allt det arbete som ligger bakom ett budgetdokument.
Men nu är vi där vi är.
Eftersom vi nu då beslutade om skattesatsen igen så var jag beredd på frågor om vår budget i och med att den ligger till grund för beslutet om skatten. Men inga frågor ställdes. Ändå så fick vi kritik av oppositionsrådet för att vi, kommunalråden, inte svarat på ett mail om att diskutera budget.
Då kan jag göra tre förtydliganden:
För det första så träffas vi informellt, vi har kontoren i samma korridor, där vi pratat om både skattesats och budget. Så diskussioner har förts.
För det andra så har båda ärenden behandlats i utskott och kommunstyrelse samt nu då skattesatsen i Kommunfullmäktige, så tillfällen finns att framföra sina åsikter och prata om sina förslag.
För det tredje så har o-rådet som sagt skickat ett mail om vilja att diskutera budget. När vi nu då sätter in ett extra kommunstyrelsemöte där möjlighet finns att diskutera så........kommer inga frågor. Det är ju lustigt.
Vi tog iallafall beslut i onsdags om ändrad skattesats. En höjning med 44 öre.
Nu blir det på KF i slutet av november som det beslutas om skattesatsen, slutgiltigt, och om budget 2020 som blir spännande om oppositionen vågar stå för sina förslag eller om de yrkar på återremiss.
För övrigt har min vecka har varit så här:
Måndag, PLG med diskussion om bland annat bostäder, kommunikationer mm som är några av våra återkommande punkter. Jag hade även ärendeberedning för Planering- och Ekonomiutskottet samt ärendeberedning för Personalutskottet.
Onsdag, extra KS.
Torsdag, skulle jag medverkat i ett seminarium om "Solel och Effektstyrning", dock så fick jag istället vara hemma med en febrig och förkyld dotter.
El är en högkvalitativ resurs med många användningsområden så risken finns att efterfrågan på el och nätkapacitet framåt sett kommer att överstiga utbudet mer eller mindre i olika delar av landet. Problemet kan till viss del minskas med solel och effektstyrning. Det gäller att vi jobbar mycket med energieffektivisering för att hålla nere förbrukningen av el.
Fredag, Kommuninterndag om klimatanpassning. Vi skall diskutera "Klimatanpassning på den regionala nivån", "Räddningstjänst i ett förändrat klimat", "Klimatanpassning i ett kommunalt perspektiv" samt så kommer SMHI och pratar om "Klimatanpassningsspelet". Tror denna fredag blir riktigt givande.
Trevlig Helg på er alla.
I onsdags hade vi så ett extra Kommunstyrelsemöte där vi beslutade om skattesatsen, återigen, samt där vi öppnade upp för diskussion om förslag till budget.
Som jag skrev i förra veckans blogginlägg så anser jag att (M) o (Sd) gjorde (fel) som yrkade på återremiss om skattesatsen istället för att föreslå ett eget förslag till skattesats. Med fel så menar jag, att inom politiken är allt tyckande självklart möjligt och ska så vara i en demokrati, men jag anser att deras anledning till återremiss var fel och fanns ej. Helst skulle de ha yrkat på sina egna förslag, anser jag. Men det hade varit bättre om de yrkade på återremiss på grund av olika politiska uppfattningar istället för att syfta till att budgetunderlaget är fel. Att anse att underlaget är fel, det tycker jag är fel ord att använda och det nedvärderar allt det arbete som ligger bakom ett budgetdokument.
Men nu är vi där vi är.
Eftersom vi nu då beslutade om skattesatsen igen så var jag beredd på frågor om vår budget i och med att den ligger till grund för beslutet om skatten. Men inga frågor ställdes. Ändå så fick vi kritik av oppositionsrådet för att vi, kommunalråden, inte svarat på ett mail om att diskutera budget.
Då kan jag göra tre förtydliganden:
För det första så träffas vi informellt, vi har kontoren i samma korridor, där vi pratat om både skattesats och budget. Så diskussioner har förts.
För det andra så har båda ärenden behandlats i utskott och kommunstyrelse samt nu då skattesatsen i Kommunfullmäktige, så tillfällen finns att framföra sina åsikter och prata om sina förslag.
För det tredje så har o-rådet som sagt skickat ett mail om vilja att diskutera budget. När vi nu då sätter in ett extra kommunstyrelsemöte där möjlighet finns att diskutera så........kommer inga frågor. Det är ju lustigt.
Vi tog iallafall beslut i onsdags om ändrad skattesats. En höjning med 44 öre.
Nu blir det på KF i slutet av november som det beslutas om skattesatsen, slutgiltigt, och om budget 2020 som blir spännande om oppositionen vågar stå för sina förslag eller om de yrkar på återremiss.
För övrigt har min vecka har varit så här:
Måndag, PLG med diskussion om bland annat bostäder, kommunikationer mm som är några av våra återkommande punkter. Jag hade även ärendeberedning för Planering- och Ekonomiutskottet samt ärendeberedning för Personalutskottet.
Onsdag, extra KS.
Torsdag, skulle jag medverkat i ett seminarium om "Solel och Effektstyrning", dock så fick jag istället vara hemma med en febrig och förkyld dotter.
El är en högkvalitativ resurs med många användningsområden så risken finns att efterfrågan på el och nätkapacitet framåt sett kommer att överstiga utbudet mer eller mindre i olika delar av landet. Problemet kan till viss del minskas med solel och effektstyrning. Det gäller att vi jobbar mycket med energieffektivisering för att hålla nere förbrukningen av el.
Fredag, Kommuninterndag om klimatanpassning. Vi skall diskutera "Klimatanpassning på den regionala nivån", "Räddningstjänst i ett förändrat klimat", "Klimatanpassning i ett kommunalt perspektiv" samt så kommer SMHI och pratar om "Klimatanpassningsspelet". Tror denna fredag blir riktigt givande.
Trevlig Helg på er alla.
onsdag, oktober 30
Vecka 44, Kommunfullmäktige med beslut om skattesats
God dag!
Nu kommer jag direkt från vårt Kommunfullmäktigemöte för oktobermånad.
Där skulle vi besluta om den skattesats som skall gälla från och med årsskiftet.
Dock så gick Moderaterna och Sverigedemokraterna hand i hand tillsammans med Kristdemokraterna i släptåg och yrkade på återremiss. Det vill säga att ärendet inte skulle avgöras idag utan det skall behandlas en gång till av Kommunstyrelsen innan vi kan ta beslut i Kommunfullmäktige.
Jag anser att de har helt fel och att de nyttjar sin återremissrätt på ett felaktigt sätt, då deras anledning till återremiss ej finns.
Här nedan ser ni lite av det jag sa i detta ärende.
"Ordförande, ledamöter, åhörare
Jag yrkar bifall till liggande förslag, att höja skattesatsen med 44 öre upp till nivån 22,39.
Vi har fortfarande ett tufft ekonomiskt läge.
Läget i Sverige är följande,
2018 hade 69 kommuner negativt resultat, 109 kommuner hade ett resultat över 2 %, alltså, En God Ekonomisk Hushållning, det är där över 2 % som vi har varit på senaste tid och där skall vi fortfarande vara. För en långsiktigt hållbar utveckling.
SKL´s prognoser visar på en stor saknad av intäkter hos oss kommuner, de räknar med att kommunsektorn bara kommer nå 1 %. Men vi nöjer oss inte med det. Vi tar ansvar för vår ekonomi och vi ska öka vår soliditet samtidigt som vi även har stora investeringsbehov.
Det demografiska behovet i samhället ökar. Det innebär kostnadsökningar. Den genomsnittliga kommunala skattesatsen i Sverige har på senaste tiden höjts och just nu är det från många kommuner som det hörs bistra tongångar. Vi måste spara på det här, vi skall skära ned på det här, vi måste effektivisera och prioritera. Vi hör också höjda röster i samhället för mer resurser till vård och skola.
Vi skall också effektivisera och prioritera. Samtidigt som vi behöver få mer intäkter för att bibehålla en fortsatt bra service till oss kommunmedborgare samtidigt som vi måste se framåt och inte ta beslut som försvårar för oss i framtiden.
Vi har vision 2030 och mål som visar på vilken kommun vi vill att Åtvidaberg skall vara.
Det är det vi strävar emot och då är det här beslutet nödvändigt att ta.
Som en jämförelse ligger vi i dagsläget väldigt nära rikets snitt gällande den kommunala skattesatsen ur tre sätt, om man ser till alla kommuner, om man ser till pendlingskommuner nära större stad och om man ser till vår befolkningsstorlek.
Efter höjningen ligger vi i övre tredjedelen. Men då är det innan vi vet hur andra kommuner gör. Vi vet redan att Ydre som i nuläget har samma skattesats som vi, höjer med 60 öre, alltså mer än vi. Troligtvis kommer många kommuner att behöva in fler intäkter och det då genom höjd skatt. Vi är inte ensamma om detta.
Som sagt så det låter som att det inte kommer mer statliga stöd till oss kommuner och då är det många kommuner som måste, höja intäkterna, skära ned på samhällsservicen eller både och.
Vi väljer att höja intäkterna samtidigt som vi ser över och gör de effektiviseringarna vi kan för att ha en fortsatt hållbar utveckling.
Mer om effektiviseringar och om ingående budgetsiffror, det tar vi när vi beslutar om budgeten, men behovet av högre intäkt är stort och jag som sagt:
yrkar bifall till liggande förslag, om att höja skattesatsen med 44 öre upp till nivån 22,39."
Jag pratade som sagt också om deras anledning till återremiss.
"Efter behandlingen av budget i Planering- och Ekonomiutskottet så framkom det att upplysningar i tabellerna för Vård- och Omsorg innehållit felaktiga uppgifter.
Så var det.
Men till behandlingen av budget i Kommunstyrelsen har dessa tabeller uppdaterats med korrekt information samt upplysning om hur data tagits fram.
De justeringar som utfördes föranleder inga ändringar av de ekonomiska ramarna.
Så er anledning till återremiss finns inte, så enkelt är det.
Så istället för att återremittera, stå för era åsikter och stå era förslag till budget.
Yrka på den skattesats ni anser vara bra för oss medborgare i kommunen.
På nästa Kommunfullmäktige tycker jag att ni skall yrka på er budget, eller rättare sagt på den budget som ni anser vara bäst för oss medborgare i kommunen."
Dessvärre så höll de kvar sitt återremissyrkande och det leder dessvärre bara till mer kostnader för kommunen och för oss medborgare. För det finns inget annat hållbart alternativ. Det blir en spännande budgetdebatt på Kommunfullmäktige i slutet av november men jag är helt övertygad om att det finns bara en budget som är hållbar och det är den från oss i den politiska majoriteten. Moderaternas och Sverigedemokraternas budgetförslag, de är inte hållbara och de försvårar för kommunens långsiktighet och innehåller ingen helhetssyn. För de har inte mod att ta beslut om en skattehöjning, vilket vi vet är nödvändig.
Det var vad som hände på Kommunfullmäktige idag.
Utöver detta så hade jag PLG och ordförandeträff i måndags. Igår var jag på företagsbesök.
Jag önskar er alla en fortsatt trevlig vecka.
Nu kommer jag direkt från vårt Kommunfullmäktigemöte för oktobermånad.
Där skulle vi besluta om den skattesats som skall gälla från och med årsskiftet.
Dock så gick Moderaterna och Sverigedemokraterna hand i hand tillsammans med Kristdemokraterna i släptåg och yrkade på återremiss. Det vill säga att ärendet inte skulle avgöras idag utan det skall behandlas en gång till av Kommunstyrelsen innan vi kan ta beslut i Kommunfullmäktige.
Jag anser att de har helt fel och att de nyttjar sin återremissrätt på ett felaktigt sätt, då deras anledning till återremiss ej finns.
Här nedan ser ni lite av det jag sa i detta ärende.
"Ordförande, ledamöter, åhörare
Jag yrkar bifall till liggande förslag, att höja skattesatsen med 44 öre upp till nivån 22,39.
Vi har fortfarande ett tufft ekonomiskt läge.
Läget i Sverige är följande,
2018 hade 69 kommuner negativt resultat, 109 kommuner hade ett resultat över 2 %, alltså, En God Ekonomisk Hushållning, det är där över 2 % som vi har varit på senaste tid och där skall vi fortfarande vara. För en långsiktigt hållbar utveckling.
SKL´s prognoser visar på en stor saknad av intäkter hos oss kommuner, de räknar med att kommunsektorn bara kommer nå 1 %. Men vi nöjer oss inte med det. Vi tar ansvar för vår ekonomi och vi ska öka vår soliditet samtidigt som vi även har stora investeringsbehov.
Det demografiska behovet i samhället ökar. Det innebär kostnadsökningar. Den genomsnittliga kommunala skattesatsen i Sverige har på senaste tiden höjts och just nu är det från många kommuner som det hörs bistra tongångar. Vi måste spara på det här, vi skall skära ned på det här, vi måste effektivisera och prioritera. Vi hör också höjda röster i samhället för mer resurser till vård och skola.
Vi skall också effektivisera och prioritera. Samtidigt som vi behöver få mer intäkter för att bibehålla en fortsatt bra service till oss kommunmedborgare samtidigt som vi måste se framåt och inte ta beslut som försvårar för oss i framtiden.
Vi har vision 2030 och mål som visar på vilken kommun vi vill att Åtvidaberg skall vara.
Det är det vi strävar emot och då är det här beslutet nödvändigt att ta.
Som en jämförelse ligger vi i dagsläget väldigt nära rikets snitt gällande den kommunala skattesatsen ur tre sätt, om man ser till alla kommuner, om man ser till pendlingskommuner nära större stad och om man ser till vår befolkningsstorlek.
Efter höjningen ligger vi i övre tredjedelen. Men då är det innan vi vet hur andra kommuner gör. Vi vet redan att Ydre som i nuläget har samma skattesats som vi, höjer med 60 öre, alltså mer än vi. Troligtvis kommer många kommuner att behöva in fler intäkter och det då genom höjd skatt. Vi är inte ensamma om detta.
Som sagt så det låter som att det inte kommer mer statliga stöd till oss kommuner och då är det många kommuner som måste, höja intäkterna, skära ned på samhällsservicen eller både och.
Vi väljer att höja intäkterna samtidigt som vi ser över och gör de effektiviseringarna vi kan för att ha en fortsatt hållbar utveckling.
Mer om effektiviseringar och om ingående budgetsiffror, det tar vi när vi beslutar om budgeten, men behovet av högre intäkt är stort och jag som sagt:
yrkar bifall till liggande förslag, om att höja skattesatsen med 44 öre upp till nivån 22,39."
Jag pratade som sagt också om deras anledning till återremiss.
"Efter behandlingen av budget i Planering- och Ekonomiutskottet så framkom det att upplysningar i tabellerna för Vård- och Omsorg innehållit felaktiga uppgifter.
Så var det.
Men till behandlingen av budget i Kommunstyrelsen har dessa tabeller uppdaterats med korrekt information samt upplysning om hur data tagits fram.
De justeringar som utfördes föranleder inga ändringar av de ekonomiska ramarna.
Så er anledning till återremiss finns inte, så enkelt är det.
Så istället för att återremittera, stå för era åsikter och stå era förslag till budget.
Yrka på den skattesats ni anser vara bra för oss medborgare i kommunen.
På nästa Kommunfullmäktige tycker jag att ni skall yrka på er budget, eller rättare sagt på den budget som ni anser vara bäst för oss medborgare i kommunen."
Dessvärre så höll de kvar sitt återremissyrkande och det leder dessvärre bara till mer kostnader för kommunen och för oss medborgare. För det finns inget annat hållbart alternativ. Det blir en spännande budgetdebatt på Kommunfullmäktige i slutet av november men jag är helt övertygad om att det finns bara en budget som är hållbar och det är den från oss i den politiska majoriteten. Moderaternas och Sverigedemokraternas budgetförslag, de är inte hållbara och de försvårar för kommunens långsiktighet och innehåller ingen helhetssyn. För de har inte mod att ta beslut om en skattehöjning, vilket vi vet är nödvändig.
Det var vad som hände på Kommunfullmäktige idag.
Utöver detta så hade jag PLG och ordförandeträff i måndags. Igår var jag på företagsbesök.
Jag önskar er alla en fortsatt trevlig vecka.
tisdag, oktober 22
Vecka 43, strategiska gruppen Grebo, reflektion ÅÄÖ mm
God dag!
När en kommun skall vara en bra plats att leva i så krävs det att flera faktorer blir uppfyllda samtidigt. Om jag då ser till det politiska perspektivet där jag försöker göra allt för att kommunen skall bli så attraktiv som möjligt, ur alla perspektiv som möjligt så....krävs det ett starkt intresse från politiken för ett blomstrande näringsliv, ett livfullt föreningsliv, ett liv fullt av möjligheter för medborgarna samt ett ansvarstagande för att kommunen skall vara i ständig utveckling. Då menar jag så klart hela kommunen. Alla vi medborgare, alla företag, alla föreningar, ja kort sagt alla.
Det var det jag gjorde igår kväll när jag deltog på ett av våra möten med de strategiska grupperna, det var det i Grebo.
Vi har tätorten Åtvidaberg och sen så har vi det som kallas våra strategiska orter som Björsäter, Falerum, Grebo och Hannäs/Kvarnvik.
I de strategiska orterna så har vi dialog med dess strategiska grupper där bland annat byalag, idrottsföreningar och andra intresseorganisationer finns representerade. Under de här mötena så diskuteras aktuella kommunala ärenden och aktuella frågor på just den orten. Ett väldigt bra forum där kommunen med tjänstepersoner samt vi förtroendevalda är med och får en insyn om vad som sker och planeras på just den berörda orten. Meningen är att det just skall vara en dialog där vi kan hjälpa varandra samt så klart ett bra tillfälle att kommunicera, allt för att föra kommunen framåt.
Igår i Grebo, föredrogs beslutad Vision 2030 och dess målpaket. Eftersom de strategiska grupperna var med och arbetade fram visionen i och med dialogmöte under framtagandet så är jag glad och stolt över att så mycket av det som finns i visionen kommer från just dessa möten samt så klart från övriga möten med oss medborgare i kommunen inkl enkäten som utfördes. Det diskuterades även Grebo Norrby med bostäder och markfrågor, Mårsängsområdet med rekreationsytor samt om naturstig och badplatsen mm.
Så min politiska vecka ser ut så här:
Måndag, PLG med diskussion om budget och aktuella frågor samt som sagt möte i Grebo under kvällen.
Tisdag, pressträff angående onsdagens KS.
Onsdag, heldags KS med behandling av budget 2020 samt skattesatsen.
Fredag-Lördag, möte inom Centerpartiet Region Sydost, där jag skall delta i seminarier som handlar om kommunal ekonomi, kollektivtrafik och infrastruktur samt kompetensförsörjning.
Förra veckan på lördagen så deltog jag på ÅÄÖ.
Den var verkligen välbesökt och jag som hade i tanken att hinna prata med alla utställare samt så klart många besökare innan seminariet om RV35 vid 11:30...…..hann knappt halvvägs innan klockan var slagen för seminariet. Det var ett bra seminarium där tidplanen för RV35 kommunicerades samt om lite förutsättningar för framtiden. Självklart vill jag att hela RV35 skall byggas ut till 100-standard inkl viltstängsel mm men jag anser fortfarande att Tjustbanan måste också prioriteras. Att ta bort vår spårbundna trafik....ja det är huvudlöst för att uttrycka mig tydligt. Efter seminariet fortsatte jag besöka mässan dock hann jag tyvärr inte prata med alla men jag är jätteglad för alla samtal som jag hade under dagen, både med besökare och utställare. Stort tack alla som deltog och gjorde dagen till det den blev!
När en kommun skall vara en bra plats att leva i så krävs det att flera faktorer blir uppfyllda samtidigt. Om jag då ser till det politiska perspektivet där jag försöker göra allt för att kommunen skall bli så attraktiv som möjligt, ur alla perspektiv som möjligt så....krävs det ett starkt intresse från politiken för ett blomstrande näringsliv, ett livfullt föreningsliv, ett liv fullt av möjligheter för medborgarna samt ett ansvarstagande för att kommunen skall vara i ständig utveckling. Då menar jag så klart hela kommunen. Alla vi medborgare, alla företag, alla föreningar, ja kort sagt alla.
Det var det jag gjorde igår kväll när jag deltog på ett av våra möten med de strategiska grupperna, det var det i Grebo.
Vi har tätorten Åtvidaberg och sen så har vi det som kallas våra strategiska orter som Björsäter, Falerum, Grebo och Hannäs/Kvarnvik.
I de strategiska orterna så har vi dialog med dess strategiska grupper där bland annat byalag, idrottsföreningar och andra intresseorganisationer finns representerade. Under de här mötena så diskuteras aktuella kommunala ärenden och aktuella frågor på just den orten. Ett väldigt bra forum där kommunen med tjänstepersoner samt vi förtroendevalda är med och får en insyn om vad som sker och planeras på just den berörda orten. Meningen är att det just skall vara en dialog där vi kan hjälpa varandra samt så klart ett bra tillfälle att kommunicera, allt för att föra kommunen framåt.
Igår i Grebo, föredrogs beslutad Vision 2030 och dess målpaket. Eftersom de strategiska grupperna var med och arbetade fram visionen i och med dialogmöte under framtagandet så är jag glad och stolt över att så mycket av det som finns i visionen kommer från just dessa möten samt så klart från övriga möten med oss medborgare i kommunen inkl enkäten som utfördes. Det diskuterades även Grebo Norrby med bostäder och markfrågor, Mårsängsområdet med rekreationsytor samt om naturstig och badplatsen mm.
Så min politiska vecka ser ut så här:
Måndag, PLG med diskussion om budget och aktuella frågor samt som sagt möte i Grebo under kvällen.
Tisdag, pressträff angående onsdagens KS.
Onsdag, heldags KS med behandling av budget 2020 samt skattesatsen.
Fredag-Lördag, möte inom Centerpartiet Region Sydost, där jag skall delta i seminarier som handlar om kommunal ekonomi, kollektivtrafik och infrastruktur samt kompetensförsörjning.
Förra veckan på lördagen så deltog jag på ÅÄÖ.
Den var verkligen välbesökt och jag som hade i tanken att hinna prata med alla utställare samt så klart många besökare innan seminariet om RV35 vid 11:30...…..hann knappt halvvägs innan klockan var slagen för seminariet. Det var ett bra seminarium där tidplanen för RV35 kommunicerades samt om lite förutsättningar för framtiden. Självklart vill jag att hela RV35 skall byggas ut till 100-standard inkl viltstängsel mm men jag anser fortfarande att Tjustbanan måste också prioriteras. Att ta bort vår spårbundna trafik....ja det är huvudlöst för att uttrycka mig tydligt. Efter seminariet fortsatte jag besöka mässan dock hann jag tyvärr inte prata med alla men jag är jätteglad för alla samtal som jag hade under dagen, både med besökare och utställare. Stort tack alla som deltog och gjorde dagen till det den blev!
tisdag, oktober 15
Vecka 42, förra veckans ledare
God dag.
Denna vecka har jag:
Måndag, Ärendeberedning till kommunstyrelsen samt ett kortare PLG.
Tisdag, träff med presidiet i Barn- och Utbildningsutskottet och skolchefen.
Torsdag-fredag, träff med kommunalråd och oppositionsråd inom Centerpartiet.
Förra veckan var det min tur att skriva ledaren i veckans utgåva av Länstidningen Östergötland.
Jag har valt det enklaste av alla ämnen 🙂, faktiskt helt tvärtom.
Om någon av er läsare här inte följer mig på FB, så kan ni nedan läsa min ledare.
”Rätten till sin egen kropp och religionsfrihet.
Sista helgen i september hölls Centerpartiets partistämma 2019. Jag var ett av alla ombud som var där och beslutade om hur vi i Centerpartiet vill att framtiden skall formas.
Många viktiga beslut togs. Stämman tog bland annat beslut om att den aktör som idag distribuerar telefoni- och bredbandstjänster inte ska tillåtas avbryta den, om det inte finns en fullgod ersättning till en rimlig kostnad på plats. Beslut togs på att förlossningsvården ska kunna bestå av både stora sjukhuskliniker och mindre barnmorskeledda förlossningskliniker. Regionerna bör därför organisera förlossningsvården på ett sätt som gör att det finns möjlighet att välja såväl småskaliga enheter som större kliniker. Beslut togs på att Centerpartiet verkar för att kommunerna fortsatt ska ha ansvar för grundskolan, gymnasieskolan och vuxenutbildning. En kombination av tydliga styrdokument, en god och stöttande uppföljning av huvudmännens arbete och ett stort eget ansvar för professionen ska ge en skola som bättre kan anpassas efter elevens och skolans lokala förutsättningar.
Men trots alla viktiga beslut som togs så är det ett beslut som dominerat mest i media och fått den största uppmärksamheten och det är det beslutet som jag skall problematisera. Det gäller beslutet att Centerpartiet verkar för att omskärelse av barn, som inte sker av medicinska orsaker förbjuds.
I Sverige är det tillåtet att operera bort förhuden på omyndiga pojkar utan medicinsk orsak. Omskärelse får utföras på begäran av eller efter medgivande av pojkens vårdnadshavare, och efter det att vårdnadshavaren har informerats om vad ingreppet innebär. På pojkar yngre än två månader får omskärelse göras av person med särskilt tillstånd. Omskärelse på pojkar äldre än två månader får bara utföras av legitimerad läkare. Informationen ska även ges till pojken om han är stor nog att förstå den. Pojkens inställning ska så långt som möjligt klarläggas och ingreppet får inte utföras mot pojkens vilja. Ingreppet ska alltid göras med smärtlindring, oavsett ålder. Ingreppet skall också ske under betryggande hygieniska förhållande.
Jag anser att det är problematiskt med omskärelse. Det handlar om ett ingrepp på ett barn som själv ej kan vara med i beslutsprocessen. Frågan är om det är etiskt försvarbart att avlägsna frisk vävnad från människokroppen på individer som inte kan ge sitt medgivande till det. Att kränka den personliga integriteten på detta sätt är att kränka barnets rättigheter. Omskärelse av är ju ett oåterkalleligt ingrepp. Är det inte varje individs rätt att bestämma över sin egen kropp? Är det inte mer rätt att vänta tills pojken är myndig? Har inte alla rätt att välja sin egen övertygelse, religion, ska det verkligen vara vårdnadshavarens rätt? Vilken religionsfrihet har vi då?
Samtidigt är manlig omskärelse en stor del av den religiösa identiteten, och ett förbud slår mot möjligheterna att utöva en viktig del av religionen. Det beräknas att cirka 30 procent av alla penisar i världen är omskurna. Omskärelse är både en traditionell sedvänja och en åtgärd som är djupt rotad. I en religion, judendom, är omskärelsen definierad till en viss dag och i en annan religion, islam, är den ej det. Det kan ses som orimligt att säga nej till en sedvänja som är central inom två världsreligioner. Eftersom det är en tradition så kan omskärelsen medföra positiva aspekter för pojken i form av identitetsskapande och en känsla av tillhörighet. Det är viktigt att förhindra att barn far illa. Därför ska omskärelsen av pojkar utföras med smärtlindring. Hänsyn till barnens integritet får stå tillbaka för den risk barnet annars skulle löpa om ingreppet utförs utanför professionen. Med risk för att barnets lidande skulle öka.
För egen del så fattade jag mitt beslut i sann demokratisk anda, det vill säga efter debatten. Jag hade och har fortfarande en stor osäkerhet i vilket som är rätt beslut men jag landade i att barn är egna individer som har egna rättigheter, både till sin kropp och till sin religionsfrihet. Det viktigaste var att vi inte förbjöd själva omskärelsen men att vi ansåg att den berörda pojken ska kunna ta det beslutet själv.
Joakim Magnusson (C)
Kommunalråd Åtvidaberg
Distriktsstyrelseledamot Centerpartiet Östergötland”
Denna vecka har jag:
Måndag, Ärendeberedning till kommunstyrelsen samt ett kortare PLG.
Tisdag, träff med presidiet i Barn- och Utbildningsutskottet och skolchefen.
Torsdag-fredag, träff med kommunalråd och oppositionsråd inom Centerpartiet.
Förra veckan var det min tur att skriva ledaren i veckans utgåva av Länstidningen Östergötland.
Jag har valt det enklaste av alla ämnen 🙂, faktiskt helt tvärtom.
Om någon av er läsare här inte följer mig på FB, så kan ni nedan läsa min ledare.
”Rätten till sin egen kropp och religionsfrihet.
Sista helgen i september hölls Centerpartiets partistämma 2019. Jag var ett av alla ombud som var där och beslutade om hur vi i Centerpartiet vill att framtiden skall formas.
Många viktiga beslut togs. Stämman tog bland annat beslut om att den aktör som idag distribuerar telefoni- och bredbandstjänster inte ska tillåtas avbryta den, om det inte finns en fullgod ersättning till en rimlig kostnad på plats. Beslut togs på att förlossningsvården ska kunna bestå av både stora sjukhuskliniker och mindre barnmorskeledda förlossningskliniker. Regionerna bör därför organisera förlossningsvården på ett sätt som gör att det finns möjlighet att välja såväl småskaliga enheter som större kliniker. Beslut togs på att Centerpartiet verkar för att kommunerna fortsatt ska ha ansvar för grundskolan, gymnasieskolan och vuxenutbildning. En kombination av tydliga styrdokument, en god och stöttande uppföljning av huvudmännens arbete och ett stort eget ansvar för professionen ska ge en skola som bättre kan anpassas efter elevens och skolans lokala förutsättningar.
Men trots alla viktiga beslut som togs så är det ett beslut som dominerat mest i media och fått den största uppmärksamheten och det är det beslutet som jag skall problematisera. Det gäller beslutet att Centerpartiet verkar för att omskärelse av barn, som inte sker av medicinska orsaker förbjuds.
I Sverige är det tillåtet att operera bort förhuden på omyndiga pojkar utan medicinsk orsak. Omskärelse får utföras på begäran av eller efter medgivande av pojkens vårdnadshavare, och efter det att vårdnadshavaren har informerats om vad ingreppet innebär. På pojkar yngre än två månader får omskärelse göras av person med särskilt tillstånd. Omskärelse på pojkar äldre än två månader får bara utföras av legitimerad läkare. Informationen ska även ges till pojken om han är stor nog att förstå den. Pojkens inställning ska så långt som möjligt klarläggas och ingreppet får inte utföras mot pojkens vilja. Ingreppet ska alltid göras med smärtlindring, oavsett ålder. Ingreppet skall också ske under betryggande hygieniska förhållande.
Jag anser att det är problematiskt med omskärelse. Det handlar om ett ingrepp på ett barn som själv ej kan vara med i beslutsprocessen. Frågan är om det är etiskt försvarbart att avlägsna frisk vävnad från människokroppen på individer som inte kan ge sitt medgivande till det. Att kränka den personliga integriteten på detta sätt är att kränka barnets rättigheter. Omskärelse av är ju ett oåterkalleligt ingrepp. Är det inte varje individs rätt att bestämma över sin egen kropp? Är det inte mer rätt att vänta tills pojken är myndig? Har inte alla rätt att välja sin egen övertygelse, religion, ska det verkligen vara vårdnadshavarens rätt? Vilken religionsfrihet har vi då?
Samtidigt är manlig omskärelse en stor del av den religiösa identiteten, och ett förbud slår mot möjligheterna att utöva en viktig del av religionen. Det beräknas att cirka 30 procent av alla penisar i världen är omskurna. Omskärelse är både en traditionell sedvänja och en åtgärd som är djupt rotad. I en religion, judendom, är omskärelsen definierad till en viss dag och i en annan religion, islam, är den ej det. Det kan ses som orimligt att säga nej till en sedvänja som är central inom två världsreligioner. Eftersom det är en tradition så kan omskärelsen medföra positiva aspekter för pojken i form av identitetsskapande och en känsla av tillhörighet. Det är viktigt att förhindra att barn far illa. Därför ska omskärelsen av pojkar utföras med smärtlindring. Hänsyn till barnens integritet får stå tillbaka för den risk barnet annars skulle löpa om ingreppet utförs utanför professionen. Med risk för att barnets lidande skulle öka.
För egen del så fattade jag mitt beslut i sann demokratisk anda, det vill säga efter debatten. Jag hade och har fortfarande en stor osäkerhet i vilket som är rätt beslut men jag landade i att barn är egna individer som har egna rättigheter, både till sin kropp och till sin religionsfrihet. Det viktigaste var att vi inte förbjöd själva omskärelsen men att vi ansåg att den berörda pojken ska kunna ta det beslutet själv.
Joakim Magnusson (C)
Kommunalråd Åtvidaberg
Distriktsstyrelseledamot Centerpartiet Östergötland”
tisdag, oktober 8
Vecka 41, budget 2020 och skattesatsen
God dag.
Mina politiska möten denna vecka består av:
Måndag, Presskonferens om budget 2020, möte med alla gruppledare för partierna i KF gällande budget 2020. På eftermiddagen Planering- och Ekonomiutskott med behandlande av skattesats samt budget 2020.
Torsdag, Barn- och Utbildningsutskott där vi har bjudit in fackliga representanter att närvara för att ge sin syn på nuläget samt gällande utmaningar för framtiden.
Det är de planerade mötena för denna vecka, utöver det så blir det vanligt politiskt arbete med aktuella ärenden och kommande ärenden.
Igår hade vi som sagt presskonferens gällande budget 2020, där vi också berättade att vi i den politiska majoriteten föreslår att höja skatten med 44 öre. Ni kan läsa om det i en artikel i Corren idag men här nedan kommer jag skriva lite om det.
Vi hade en träff med alla gruppledare för partierna som är representerade i KF under förmiddagen igår, dock deltog ej (Mp) beklagligt att de ej har tid eller vilja att vara politiskt aktiva, ej heller (L) men (L) tillhör ju majoriteten och vet allt om budgeten. Under den träffen så redovisas budgeten av kommunens ekonomichef och kommundirektör samt att de närvarande har chansen att ställa frågor.
På Planering- och Ekonomiutskottet sedan så beslutade majoriteten att anta budget och den nya skattesatsen. Oppositionen återkommer med sina förslag på KS. Nu väntar behandling i KS sen slutgiltigt beslut i KF.
Varför gör vi nu som vi gör?
Väldigt kort i nuläget, men ändock ett lite resonemang.
2018 hade 69 kommuner ett negativt resultat. 109 kommuner hade ett resultat över 2 % vilket innebär en god ekonomisk hushållning. Vi var en av dem och det är där vi skall vara. Efter trots allt bra år för kommunsektorn så väntas nu tuffa år framöver. Den genomsnittliga kommunskattesatsen i landet har ökat. Troligtvis blir det fortsatt flera höjningar av de kommunala skattesatserna. Vi har bara hört inom den senaste veckan om besparingar och tufft läge i många av våra kommuner. Några exempel i närtid och nära oss är Norrköping, Boxholm, Motala och nu idag med att nästan alla kommuner skall spara inom grundskolan.
Det demografiska läget innebär stora kostnadsökningar. SKL´s prognoser visar på en stor saknad av intäkter hos kommunerna. SKL räknar med att kommunsektorn kommer att nå 1 %, vi skall dock ligga på 2 % eftersom vi fortfarande måste bygga vår soliditet samt för vår långsiktighet och för ett hållbart samhälle.
Prognosen för 2019 visar på ett resultat kring 9 Mkr, det innebär att vi skall göra ett resultat som är 3 Mkr bättre än tänkt budget för alla kommande 3 år i mandatperioden. De miljonerna höjer vi nu det budgeterade resultatet med. Det för att ha en god ekonomisk hushållning.
För att bibehålla den kommunala servicen och inte försvåra för kommunens medborgare i framtiden så föreslår vi i den politiska majoriteten nu en höjning av skattesatsen med 44 öre. Det innebär 10,7 Mkr mer i intäkter.
Det vi väljer att prioritera är Barn- och Utbildning samt Vård- och Omsorg. Det är där höjningarna i budget 2020 ligger. Övrig verksamhet får i stort sätt göra effektiviseringar motsvarande den höjning som skulle behövts för att hålla samma service. Trots höjningen inom Barn- och Utbildning så innebär det effektiviseringar och att ingångsläget för 2020 är samma som budgeten var för 2019. Vilket konkret innebär att lika stor personaltäthet/elev som var i budget 2019 skall även gälla för 2020. Men för kommande år, 2021 och 2022, är tanken att BUF skall få en större ökning än 2020.
Vård och Omsorg får den största höjningen 2020. Det för att budget 2019 var för snäv och för att VOF skall få den budget som är tänkt till den nivån på verksamhet som skall gälla. Höjningen innebär dock att effektiviseringar skall och kommer att göras på ungefär samma summa som höjningen är. Med andra ord en satsning men det kräver hårt arbete och prioriteringar för att nå budget.
Så kort sagt, vi lägger fram en tuff budget trots skattehöjning, lika mycket effektiviseringar behövs som skatten höjs, men vi vill inte försvåra för framtiden utan vi tar vårt ansvar och bibehåller en bra kommunal service med satsning på kärnverksamheterna.
Mina politiska möten denna vecka består av:
Måndag, Presskonferens om budget 2020, möte med alla gruppledare för partierna i KF gällande budget 2020. På eftermiddagen Planering- och Ekonomiutskott med behandlande av skattesats samt budget 2020.
Torsdag, Barn- och Utbildningsutskott där vi har bjudit in fackliga representanter att närvara för att ge sin syn på nuläget samt gällande utmaningar för framtiden.
Det är de planerade mötena för denna vecka, utöver det så blir det vanligt politiskt arbete med aktuella ärenden och kommande ärenden.
Igår hade vi som sagt presskonferens gällande budget 2020, där vi också berättade att vi i den politiska majoriteten föreslår att höja skatten med 44 öre. Ni kan läsa om det i en artikel i Corren idag men här nedan kommer jag skriva lite om det.
Vi hade en träff med alla gruppledare för partierna som är representerade i KF under förmiddagen igår, dock deltog ej (Mp) beklagligt att de ej har tid eller vilja att vara politiskt aktiva, ej heller (L) men (L) tillhör ju majoriteten och vet allt om budgeten. Under den träffen så redovisas budgeten av kommunens ekonomichef och kommundirektör samt att de närvarande har chansen att ställa frågor.
På Planering- och Ekonomiutskottet sedan så beslutade majoriteten att anta budget och den nya skattesatsen. Oppositionen återkommer med sina förslag på KS. Nu väntar behandling i KS sen slutgiltigt beslut i KF.
Varför gör vi nu som vi gör?
Väldigt kort i nuläget, men ändock ett lite resonemang.
2018 hade 69 kommuner ett negativt resultat. 109 kommuner hade ett resultat över 2 % vilket innebär en god ekonomisk hushållning. Vi var en av dem och det är där vi skall vara. Efter trots allt bra år för kommunsektorn så väntas nu tuffa år framöver. Den genomsnittliga kommunskattesatsen i landet har ökat. Troligtvis blir det fortsatt flera höjningar av de kommunala skattesatserna. Vi har bara hört inom den senaste veckan om besparingar och tufft läge i många av våra kommuner. Några exempel i närtid och nära oss är Norrköping, Boxholm, Motala och nu idag med att nästan alla kommuner skall spara inom grundskolan.
Det demografiska läget innebär stora kostnadsökningar. SKL´s prognoser visar på en stor saknad av intäkter hos kommunerna. SKL räknar med att kommunsektorn kommer att nå 1 %, vi skall dock ligga på 2 % eftersom vi fortfarande måste bygga vår soliditet samt för vår långsiktighet och för ett hållbart samhälle.
Prognosen för 2019 visar på ett resultat kring 9 Mkr, det innebär att vi skall göra ett resultat som är 3 Mkr bättre än tänkt budget för alla kommande 3 år i mandatperioden. De miljonerna höjer vi nu det budgeterade resultatet med. Det för att ha en god ekonomisk hushållning.
För att bibehålla den kommunala servicen och inte försvåra för kommunens medborgare i framtiden så föreslår vi i den politiska majoriteten nu en höjning av skattesatsen med 44 öre. Det innebär 10,7 Mkr mer i intäkter.
Det vi väljer att prioritera är Barn- och Utbildning samt Vård- och Omsorg. Det är där höjningarna i budget 2020 ligger. Övrig verksamhet får i stort sätt göra effektiviseringar motsvarande den höjning som skulle behövts för att hålla samma service. Trots höjningen inom Barn- och Utbildning så innebär det effektiviseringar och att ingångsläget för 2020 är samma som budgeten var för 2019. Vilket konkret innebär att lika stor personaltäthet/elev som var i budget 2019 skall även gälla för 2020. Men för kommande år, 2021 och 2022, är tanken att BUF skall få en större ökning än 2020.
Vård och Omsorg får den största höjningen 2020. Det för att budget 2019 var för snäv och för att VOF skall få den budget som är tänkt till den nivån på verksamhet som skall gälla. Höjningen innebär dock att effektiviseringar skall och kommer att göras på ungefär samma summa som höjningen är. Med andra ord en satsning men det kräver hårt arbete och prioriteringar för att nå budget.
Så kort sagt, vi lägger fram en tuff budget trots skattehöjning, lika mycket effektiviseringar behövs som skatten höjs, men vi vill inte försvåra för framtiden utan vi tar vårt ansvar och bibehåller en bra kommunal service med satsning på kärnverksamheterna.
lördag, oktober 5
Vecka 40, partistämman, KS med företagsbesök
God dag.
Denna vecka bestod av;
Måndag, PLG med budget 2020 men även med diverse aktuella ärenden och strategiska ställningstaganden. På eftermiddagen hade jag både ärendeberedning för Planering- och Ekonomiutskottet samt Barn- och Utbildningsutskottet.
Tisdag, Träff med presidiet i Personalutskottet och HR-chefen samt senare pressträff inför KS.
Onsdag, Heldags KS med företagsbesök på förmiddagen samt KS-möte på eftermiddagen. Som vanligt mycket givande företagsbesök och det blir alltid bra diskussioner och frågor som ställs när hela KS är deltagande. KS de ordinarie 15 ledamöterna och de 15 ersättarna delas in i två grupper som sen skall göra två företagsbesök var. Grupp 1 var på Hälsofabriken och ACC-group. Grupp 2 som jag tillhörde var hos Villa Baro, golfrestaurangen och trädgårdshotellet samt hos Rotakorn Electronics.
Rotakorn är distributör av elektronikkomponenter som hjälper kunder över hela världen att få tag på olika komponenter. De konkreta åsikterna som jag tar med mig från det besöket är behovet av större lokaler då man räknar med att expandera. Mycket spännande att det som händer i världen påverkar dem väldigt mycket, det visar på vilket världsomspännande bolag det är.
Vid besöket på Åtvidabergs Golf & Resort tog Gustaf Adelswärd och Markus Carlgren emot. De berättade om verksamheten och visade byggnationen av det nya trädgårdshotellet. Verksamheten som består av golfrestaurangen, golfklubben, trädgårdshotellet och Villan har samlats under namnet Villa Baro. Mycket roligt att det görs en sån stor satsning på turismen. När trädgårdshotellet är klart kommer totalt cirka 80 bäddar att finnas samt konferensmöjligheter, yogasal och en wellnessavdelning.
För mig är det nyttigt att få se och höra vad företagen gör, ta chansen att fråga vad kommunen kan hjälpa till med. Under dagen har alltifrån i princip inga behov till mer konkreta behov som lokaler och kompetensförsörjning diskuterats. Jag ser framemot kommande företagsbesök i alla dess former.
För övrigt har jag skrivit en ledare i veckan som publiceras i Länstidningen nästa fredag.
Här kommer också lite vad jag gjorde på partistämman:
Jag pratade i talarstolen gällande regionalisering av gymnasieskolan. Jag yrkade på att det ska vara kvar som det är med kommunalt huvudmannaskap, men att mer samordning måste vi få till. Beslutet blev också så.
Jag pratade och hade ett eget yrkande gällande övervakningskameror. Det yrkandet blev det bifall på så att det finns en att-sats som jag ligger bakom med i vår politik, alltid roligt att påverka.
Dessvärre gick inte mitt yrkande som jag argumenterade för på söndagen, om bredband och kopparnätet, igenom. Det var tråkigt och synd. Jag trodde verkligen att det var ren Centerpolitik att ha med det som jag yrkade på i vårt landsbygdsprogram, bra dock att det står ungefär lika i området som handlar om kommunikationer och infrastruktur.
Det var de saker som jag tog upp under stämman. Av mina 6 minuter som alla har till förfogande använde jag cirka 3 minuter och gjorde 4 inlägg. Ett bra deltagande om jag får säga det själv :-).
För övrigt en mycket bra stämma med många bra beslut.
Någon mer rapport om de besluten som togs kan jag komma att göra lite senare.
Nu önskar jag er alla en trevlig helg.
Denna vecka bestod av;
Måndag, PLG med budget 2020 men även med diverse aktuella ärenden och strategiska ställningstaganden. På eftermiddagen hade jag både ärendeberedning för Planering- och Ekonomiutskottet samt Barn- och Utbildningsutskottet.
Tisdag, Träff med presidiet i Personalutskottet och HR-chefen samt senare pressträff inför KS.
Onsdag, Heldags KS med företagsbesök på förmiddagen samt KS-möte på eftermiddagen. Som vanligt mycket givande företagsbesök och det blir alltid bra diskussioner och frågor som ställs när hela KS är deltagande. KS de ordinarie 15 ledamöterna och de 15 ersättarna delas in i två grupper som sen skall göra två företagsbesök var. Grupp 1 var på Hälsofabriken och ACC-group. Grupp 2 som jag tillhörde var hos Villa Baro, golfrestaurangen och trädgårdshotellet samt hos Rotakorn Electronics.
Rotakorn är distributör av elektronikkomponenter som hjälper kunder över hela världen att få tag på olika komponenter. De konkreta åsikterna som jag tar med mig från det besöket är behovet av större lokaler då man räknar med att expandera. Mycket spännande att det som händer i världen påverkar dem väldigt mycket, det visar på vilket världsomspännande bolag det är.
Vid besöket på Åtvidabergs Golf & Resort tog Gustaf Adelswärd och Markus Carlgren emot. De berättade om verksamheten och visade byggnationen av det nya trädgårdshotellet. Verksamheten som består av golfrestaurangen, golfklubben, trädgårdshotellet och Villan har samlats under namnet Villa Baro. Mycket roligt att det görs en sån stor satsning på turismen. När trädgårdshotellet är klart kommer totalt cirka 80 bäddar att finnas samt konferensmöjligheter, yogasal och en wellnessavdelning.
För mig är det nyttigt att få se och höra vad företagen gör, ta chansen att fråga vad kommunen kan hjälpa till med. Under dagen har alltifrån i princip inga behov till mer konkreta behov som lokaler och kompetensförsörjning diskuterats. Jag ser framemot kommande företagsbesök i alla dess former.
För övrigt har jag skrivit en ledare i veckan som publiceras i Länstidningen nästa fredag.
Här kommer också lite vad jag gjorde på partistämman:
Jag pratade i talarstolen gällande regionalisering av gymnasieskolan. Jag yrkade på att det ska vara kvar som det är med kommunalt huvudmannaskap, men att mer samordning måste vi få till. Beslutet blev också så.
Jag pratade och hade ett eget yrkande gällande övervakningskameror. Det yrkandet blev det bifall på så att det finns en att-sats som jag ligger bakom med i vår politik, alltid roligt att påverka.
Dessvärre gick inte mitt yrkande som jag argumenterade för på söndagen, om bredband och kopparnätet, igenom. Det var tråkigt och synd. Jag trodde verkligen att det var ren Centerpolitik att ha med det som jag yrkade på i vårt landsbygdsprogram, bra dock att det står ungefär lika i området som handlar om kommunikationer och infrastruktur.
Det var de saker som jag tog upp under stämman. Av mina 6 minuter som alla har till förfogande använde jag cirka 3 minuter och gjorde 4 inlägg. Ett bra deltagande om jag får säga det själv :-).
För övrigt en mycket bra stämma med många bra beslut.
Någon mer rapport om de besluten som togs kan jag komma att göra lite senare.
Nu önskar jag er alla en trevlig helg.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)