God dag.
Som jag skrev i tidigare inlägg så hade jag i förra veckan en pressträff. Detta för att presentera en motion som kommer upp i Kommunfullmäktige i just samma sal som jag hade pressträffen.
Det finns och har funnits en praxis om att inga partibundna träffar/saker får vara i kommunens sammanträdesrum.
Jag vet om detta. Alltså att en praxis finns. Men vad ingår i den.
Jag förstår att i den ingår att inga kretsmöten eller partiutbildningar får hållas i kommunens sammanträdesrum.
Jag förstår det men......är det en bra praxis. I nästan alla kommuner jag kollat upp så är lokalerna tillgängliga för alla eller en del av partiernas aktiviteter.
Det här kanske behöver utredas och ändras. Det är en sak att fundera på.
Oberoende av det så....
Efter att ha blivit inkallad till samtal med kommunstyrelsensordförande så står det klart för mig att:
Som oppositionsråd får man inte ha pressträff i sammanträdesrummen i kommunhuset........Eller.
Kommunalråden får ha pressträffar men inte kommunalrådet i opposition (oppositionsrådet).
Allt de nuvarande kommunalråden gör grundar sig i socialdemokratisk politik och även moderatpolitik. Det får de ha pressträffar om och då redan innan den blivit beslutat om som kommunens politiska riktning, alltså innan beslut i Kommunstyrelse samt Kommunfullmäktige. Då innan beslut är det just inget annat än socialdemokratisk politik eller moderatpolitik. Detta får de ha pressträffar om i kommunens lokaler. Enligt dem själva.
Men även jag tycker det är självklart. De är utsedda kommunalråd av sina partier och av Kommunfullmäktige. De har kommunhuset som sin arbetsplats och skall då få nyttja sammanträdesrummen, så klart till en viss gräns var den gränsen nu än må vara, men till bland annat pressträffar.
Så klart tycker jag att kommunalrådet i opposition (valt av sitt parti, av valteknisk samverkan och av KF) har samma rättigheter. Just på grund av att det även är oppositionsrådets arbetsplats. Samma rättigheter skall gälla och då oberoende om oppositionsrådet har ett eller flera partier i oppositionen bakom sig. För var går då gränsen för vad oppositionsrådet får göra och hur många partier i oppositionen måste vara delaktiga.
Nu till det riktigt viktiga:
Här nedan bifogar jag ett överklagande till Förvaltningsrätten.
Vi som undertecknat överklagandet anser det vara en självklarhet att beslutet om rivningen av Långbrottsskolan skulle tagits i Kommunfullmäktige. Det är ett beslut av stor betydelse för kommunen både ekonomiskt och strategiskt. För övrigt anser vi beslutet vara fel då vi vill utreda möjligheterna som finns med Långbrottsskolan och inte bara om hur rivning skall genomföras.
"Till Förvaltningsrätten i Linköping 2016-03-15
Överklagan gällande beslut i Kommunstyrelsen i Åtvidabergs Kommun för ärende ”Utredningsuppdrag-Rivning av Långbrottsskolan”.
På Kommunstyrelsens möte den 2/3-2016 togs ett beslut i ärendet ”Utredningsuppdrag-Rivning av Långbrottsskolan”. Beslutet bestod i att ge samhällsbyggnadsförvaltningen i uppdrag att söka rivningslov, upphandla en rivningsentreprenad och genomföra projektet.
Vi anser att beslutet om att riva Långbrottsskolan är av stor vikt för Åtvidabergs Kommuns framtid både vad gäller Kommunens verksamhet samt ekonomi. Beslutet är med andra ord av så stor principiell betydelse att det skulle tas av Kommunfullmäktige istället för som nu av Kommunstyrelsen, se 3 kap 9 § Kommunallagen.
Vi anser att eftersom rivning av Långbrottsskolan har diskuterats vid tidigare rättsprocess mellan Åtvidabergs Kommun samt Torpheimer så är beslutet om rivning inte något nytt utan det är en inriktning som den sittande politiska majoriteten varit inriktad på under flera år. Då detta varit känt under så lång tid så anser vi att kostnaden för eventuell rivning inte kan tas från KS-oförutsett utan denna kostnad skulle ha varit med i budget för 2016. I alla fall då vi senast på samma Kommunstyrelse tog beslut om en justering av budget för 2016.
Vi överklagar härmed det av Kommunstyrelsen tagna beslutet med stöd av 10 kap 1 § Kommunallagen med motiveringen att beslutet är av sådan principiell beskaffenhet, se 3 kap 9 § Kommunallagen, att det skulle tagits av Kommunfullmäktige.
Vi överklagar härmed det av Kommunstyrelsen tagna beslutet med hänsyn till att kostnaden inte kan tas från driftbudgetposten ”KS-oförutsett”.
Vi vill att Förvaltningsrätten skall besluta om inhibition gällande det av Kommunstyrelsens tagna beslutet.
Joakim Magnusson Astrid-Marie Jonsson Anders Byström
Kommunstyrelseledamot Kommunstyrelseledamot Ersättare Kommunstyrelsen
Centerpartiet Centerpartiet Liberalerna"
tisdag, mars 15
Vecka 11, Motion Gemensam marktilldelning i Åtvidaberg-Linköping
God dag!
I går hade jag en pressträff i Kommunfullmäktigesalen i Åtvidaberg där vi i Centerpartiet i Åtvidaberg och Linköping presenterade vår gemensamma motion.
Här kommer motionen.
"Gemensam marktilldelning i Linköping och Åtvidaberg
I Östergötland uppger 9 av 13 kommuner att det inte finns tillräckligt med bostäder. Däribland Linköping och Åtvidaberg. Men förutsättningarna ser väldigt olika ut i de två kommunerna. Medan Linköping har ett bra utgångsläge för centrala marktilldelningar så ser det tuffare ut i flera av andra av regionens kommuner, däribland Åtvidaberg. Vilket också syns då det byggs väldigt lite i Åtvidaberg. Men efterfrågan på fler bostäder är inte mindre i Åtvidaberg.
Östergötland utgör sedan länge en gemensam arbetsmarknads- region, där många Åtvidabergsbor pendlar till Linköping. Men det är fortfarande en bit kvar innan Östergötland också blir en gemensam bostadsmarknadsregion, likt Västra Götaland eller Skåne. Vi tror dock att det är nödvändigt med ett ändrat synsätt, där kommungränserna inte utgör hinder för en större bostadsmarknads- region. Människor lever sällan sina liv efter administrativa gränser. Ändå sker väldigt mycket av den planering som påverkar människors vardag efter just administrativa gränser.
Bostadsplaneringen bör ske med ett större regionalt fokus, där kommunsamarbeten får en större betydelse. Ett sätt att göra detta vore att pröva en gemensam marktilldelning Linköping/Åtvidaberg. Där tilldelning av byggrätter i Linköping kopplas till en tilldelning av byggrätter i Åtvidaberg. Syftet skulle vara att öka byggtakten även utanför Linköping. Och därmed få till fler bostäder i regionen. Linköpings attraktivitet kan då fungera som en regional katalysator för bostadsbyggandet. Detta har aldrig prövats tidigare och därför går det inte att säga exakt hur detta skulle utformas. Men i skenet av det enorma behovet av bostäder så bör alla möjligheter prövas.
Därför yrkar Centerpartiet i Åtvidaberg:
• Att Åtvidabergs kommun tillsammans med Linköpings kommun utreder möjligheterna för en gemensam marktilldelning.
• Att de båda kommunerna utreder lämpliga områden för gemensam marktilldelning i respektive kommun
Åtvidaberg den 14 mars 2016.
Centerpartiet i Åtvidaberg gm.
Joakim Magnusson"
I går hade jag en pressträff i Kommunfullmäktigesalen i Åtvidaberg där vi i Centerpartiet i Åtvidaberg och Linköping presenterade vår gemensamma motion.
Här kommer motionen.
"Gemensam marktilldelning i Linköping och Åtvidaberg
I Östergötland uppger 9 av 13 kommuner att det inte finns tillräckligt med bostäder. Däribland Linköping och Åtvidaberg. Men förutsättningarna ser väldigt olika ut i de två kommunerna. Medan Linköping har ett bra utgångsläge för centrala marktilldelningar så ser det tuffare ut i flera av andra av regionens kommuner, däribland Åtvidaberg. Vilket också syns då det byggs väldigt lite i Åtvidaberg. Men efterfrågan på fler bostäder är inte mindre i Åtvidaberg.
Östergötland utgör sedan länge en gemensam arbetsmarknads- region, där många Åtvidabergsbor pendlar till Linköping. Men det är fortfarande en bit kvar innan Östergötland också blir en gemensam bostadsmarknadsregion, likt Västra Götaland eller Skåne. Vi tror dock att det är nödvändigt med ett ändrat synsätt, där kommungränserna inte utgör hinder för en större bostadsmarknads- region. Människor lever sällan sina liv efter administrativa gränser. Ändå sker väldigt mycket av den planering som påverkar människors vardag efter just administrativa gränser.
Bostadsplaneringen bör ske med ett större regionalt fokus, där kommunsamarbeten får en större betydelse. Ett sätt att göra detta vore att pröva en gemensam marktilldelning Linköping/Åtvidaberg. Där tilldelning av byggrätter i Linköping kopplas till en tilldelning av byggrätter i Åtvidaberg. Syftet skulle vara att öka byggtakten även utanför Linköping. Och därmed få till fler bostäder i regionen. Linköpings attraktivitet kan då fungera som en regional katalysator för bostadsbyggandet. Detta har aldrig prövats tidigare och därför går det inte att säga exakt hur detta skulle utformas. Men i skenet av det enorma behovet av bostäder så bör alla möjligheter prövas.
Därför yrkar Centerpartiet i Åtvidaberg:
• Att Åtvidabergs kommun tillsammans med Linköpings kommun utreder möjligheterna för en gemensam marktilldelning.
• Att de båda kommunerna utreder lämpliga områden för gemensam marktilldelning i respektive kommun
Åtvidaberg den 14 mars 2016.
Centerpartiet i Åtvidaberg gm.
Joakim Magnusson"
onsdag, mars 9
Vecka 10, Våra politiska budgetdirektiv för 2017-2019
God dag.
Som jag skrev i förra veckans inlägg så skulle jag återkomma gällande detta ärende närmare Kommunfullmäktige. Jag tar mig friheten att redan nu skriva om det i och med att vi ändå tog upp dem på Kommunstyrelsen.
KF är om några veckor och saker kan ändra sig. Men om inget speciellt händer så är detta våra punkter vi kommer att yrka på.
Nu var det ju så att majoritetens politiska direktiv delades ut på Kommunstyrelsen. Det anser jag vara fel. Jag antar att det är majoritetens förslag som kommer att antas så då får man mer se våra, oppositionspartiernas förslag, som komplettering. Skulle majoriteten redovisa sina politiska direktiv på Planering- och Ekonomiutskottet så skulle vi övriga kunna komplettera dessa med våra förslag till Kommunstyrelsen. Då skulle majoriteten ha tid på sig att fundera över våra förslag till Kommunfullmäktige. För som sagt vi anser att våra förslag skulle kunna komplettera majoritetens snarare än att ersätta dem.
Så därför yrkar vi på dessa punkter och vill att de skall beslutas om var för sig.
Vi i Centerpartiet yrkar på att följande punkter beaktas vid upprättande av budgetförslagen:
• att kommunen vid nya kostupphandlingen skall ställa krav på sådant sätt att närproducerat och råvaror producerade enligt svensk lagstiftning premieras
• att kostupphandlingen delas upp på flera mindre upphandlingar
• att all matlagning till förskola, skola och äldreomsorg ska ske på varje enskild enhet
Vad vi i Centerpartiet står i Kostupphandlingsfrågan och vad gäller kosten är väl känt.
Inför valet trodde vi att vi visste vad majoriteten tyckte. Vår uppfattning är att vi alla var överens om att vi inte skulle förlänga kostavtalet. Vi skulle ställa tuffare krav så att våra barn och äldre skulle få mer närproducerad mat och av råvaror producerade enligt svensk lagstiftning. Men av någon anledning så förlängdes avtalet med 2 år.
Det positiva i det är att vi har tid på oss att göra en väl genomarbetad upphandling som förhoppningsvis leder till att vi får mera närodlad mat.
• att fler trygghetsboenden upprättas, även utanför tätorten
För de som idag bor på landsbygden men som har ett för stort hus måste det finnas fler alternativ. De äldre som bor i våra strategiska orter måste kunna bo kvar där och inte behöva söka sig ner till tätorten om de inte vill.
• att förstärka skolans resurser så att alla elever kan nå sina mål
Vi sätta mer fokus på hur viktigt det är att våra elever kan nå sina mål.
• att fortsätta med bredbandsutbyggnaden utanför tätorten så att det antagna målet på 90 % anslutna till 2020 kan nås
Nu är det fullt fokus på bredbandsutbyggnaden i tätorten. Men för att vi skall kunna nå upp till det tagna målet så måste fokus även läggas på att få mer bredband på landsbygden.
• att kommunen arbetar mer med miljömålet ”Giftfri miljö” och gör en kartläggning över kommunens verksamheter
I linje med vår inlämnade motion så vill vi att arbetet med miljömålet ”Giftfri miljö” trappas upp. Vi vill att en kartläggning skall utföras och att vi därefter vet vilka åtgärder som skall till.
Detta är våra punkter som vi kommer ta upp på KF. Hoppas majoriteten kan svälja stoltheten och bifalla några av dem i alla fall.
Som jag skrev i förra veckans inlägg så skulle jag återkomma gällande detta ärende närmare Kommunfullmäktige. Jag tar mig friheten att redan nu skriva om det i och med att vi ändå tog upp dem på Kommunstyrelsen.
KF är om några veckor och saker kan ändra sig. Men om inget speciellt händer så är detta våra punkter vi kommer att yrka på.
Nu var det ju så att majoritetens politiska direktiv delades ut på Kommunstyrelsen. Det anser jag vara fel. Jag antar att det är majoritetens förslag som kommer att antas så då får man mer se våra, oppositionspartiernas förslag, som komplettering. Skulle majoriteten redovisa sina politiska direktiv på Planering- och Ekonomiutskottet så skulle vi övriga kunna komplettera dessa med våra förslag till Kommunstyrelsen. Då skulle majoriteten ha tid på sig att fundera över våra förslag till Kommunfullmäktige. För som sagt vi anser att våra förslag skulle kunna komplettera majoritetens snarare än att ersätta dem.
Så därför yrkar vi på dessa punkter och vill att de skall beslutas om var för sig.
Vi i Centerpartiet yrkar på att följande punkter beaktas vid upprättande av budgetförslagen:
• att kommunen vid nya kostupphandlingen skall ställa krav på sådant sätt att närproducerat och råvaror producerade enligt svensk lagstiftning premieras
• att kostupphandlingen delas upp på flera mindre upphandlingar
• att all matlagning till förskola, skola och äldreomsorg ska ske på varje enskild enhet
Vad vi i Centerpartiet står i Kostupphandlingsfrågan och vad gäller kosten är väl känt.
Inför valet trodde vi att vi visste vad majoriteten tyckte. Vår uppfattning är att vi alla var överens om att vi inte skulle förlänga kostavtalet. Vi skulle ställa tuffare krav så att våra barn och äldre skulle få mer närproducerad mat och av råvaror producerade enligt svensk lagstiftning. Men av någon anledning så förlängdes avtalet med 2 år.
Det positiva i det är att vi har tid på oss att göra en väl genomarbetad upphandling som förhoppningsvis leder till att vi får mera närodlad mat.
• att fler trygghetsboenden upprättas, även utanför tätorten
För de som idag bor på landsbygden men som har ett för stort hus måste det finnas fler alternativ. De äldre som bor i våra strategiska orter måste kunna bo kvar där och inte behöva söka sig ner till tätorten om de inte vill.
• att förstärka skolans resurser så att alla elever kan nå sina mål
Vi sätta mer fokus på hur viktigt det är att våra elever kan nå sina mål.
• att fortsätta med bredbandsutbyggnaden utanför tätorten så att det antagna målet på 90 % anslutna till 2020 kan nås
Nu är det fullt fokus på bredbandsutbyggnaden i tätorten. Men för att vi skall kunna nå upp till det tagna målet så måste fokus även läggas på att få mer bredband på landsbygden.
• att kommunen arbetar mer med miljömålet ”Giftfri miljö” och gör en kartläggning över kommunens verksamheter
I linje med vår inlämnade motion så vill vi att arbetet med miljömålet ”Giftfri miljö” trappas upp. Vi vill att en kartläggning skall utföras och att vi därefter vet vilka åtgärder som skall till.
Detta är våra punkter som vi kommer ta upp på KF. Hoppas majoriteten kan svälja stoltheten och bifalla några av dem i alla fall.
fredag, mars 4
Vecka 9, Kommunstyrelse med heta ärenden
God dag!
Snart är veckan slut och helgen är här. Det skall bli skönt efter en fartfylld vecka.
I onsdags hade vi Kommunstyrelsen med flera ärenden av stor vikt.
Ekonomin, det vill säga bokslutet, för 2015 ser bra ut. Kommunen ser ut att göra ett resultat på cirka 1,8 Mkr bättre än budget. Det är bra. Det är ett lagom stort resultat som förstärker soliditeten men som ändå inte är för stort. Med för stort menar jag att om resultatet skjuter i höjden så antar jag att kommunen tar ut för mycket skatt av medborgarna eller så har man haft för dålig samhällsservice. Så ett resultat så nära budgeten som möjligt är bra anser jag.
Ett ärende på Kommunstyrelsen var "Budget- och verksamhetsdirektiv 2017-2019".
Där lägger vi partier våra politiska direktiv, alltså de punkter vi vill att förvaltningen skall ha i åtanke när de upprättar budget för kommande år.
Majoriteten kom med sina direktiv på sammanträdet. Det anser jag är fel. Då de är i majoritet och styr kommunen förväntar jag mig att få deras direktiv redan i Planering- och Ekonomiutskottet. Därför att jag ser våra direktiv som en komplettering till deras. Då skall deras vara framme innan Kommunstyrelsemötet så att vi andra oppositionspartier vet vad de vill, så att vi sen kan komplettera deras vilja med våra synpunkter.
Gällande vilka punkter som vi i Centerpartiet lämnade in till Kommunstyrelsen så återkommer jag närmare Kommunfullmäktige med dem. Det är ändå där som detta skall beslutas om.
På Kommunstyrelsen beslutades det om en justering av budget för 2016.
En justering av organisatoriska skäl som är okej.
Men en justering också på grund av det extra statliga stödet för flyktingsituationen.
Där går våra åsikter isär.
På Planering- och Ekonomiutskottet var majoritetens mening att lägga alla cirka 10 Mkr i posten Kommunstyrelsen oförutsett. En post där pengar som kan användas till oförutsedda utgifter läggs.
Det ansåg jag vara fel. Jag anser att där man ser behov eller där man redan lagt ned kostnader som kan härledas till rådande flyktingsituationen skall fördelas på förvaltningarna. Resten anser jag skall läggas på en ny post som skulle kunna heta "tillfälligt statligt bidrag i rådande flyktingsituation".
Till Kommunstyrelsen har majoriteten ändrat sig och föreslår att fördela cirka hälften av summan. Det är jättebra anser jag. Men de ville fortfarande lägga resterande i KS-oförutsett. Det ansåg vi i Centerpartiet vara fel. Dessvärre höll (Sd) med majoriteten. Så nu placeras dessa cirka 6 Mkr i KS-oförutsett, om detta beslut tas så även i Kommunfullmäktige. Då kan de använda dessa pengar till (vad de vill), det anser jag vara fel. Jag anser att dessa pengar skulle gå till så som staten antyder att de skall användas, nämligen till integrationsinsatser mm. Mer om vad kommunen skulle kunna göra med dessa pengar återkommer jag till närmare beslutet i Kommunfullmäktige.
Det togs även ett beslut om att riva Långbrottsskolan.
Det anser vi vara fel. Helt fel! Vi anser att andra användningsområden eller andra lösningar skulle ha utretts. Det har ej gjorts utan de har enbart titta på rivning. Vi yrkade på återremiss. Dessvärre fick majoriteten som de ville då (Sd) med glatt mod och stor vilja uttrycke att de ville riva skolan och att det borde ha gjorts så för länge sedan.
Detta beslut togs i Kommunstyrelsen och går ej till Kommunfullmäktige. Vi anser att detta är ett så stort beslut att det skulle ha tagits av Kommunfullmäktige. Vi överväger att överklaga beslutet till Förvaltningsdomstolen. Är ni fler som anser det så hör av er till mig via mail eller via Facebook.
Mer om detta ärende kommer i senare blogginlägg.
Så en sak om maten. Om ni läste Corren häromdagen. Det är bra att majoriteten nu överväger mer svenskt och närodlat. Det är bra att de nu fått upp ögonen för vad vi i Centerpartiet har drivit länge och lämnat in en motion om. Ingen är gladare än mig om de lyssnar på oss i denna fråga som jag anser vara väldigt viktig. Men det hade varit lite roligt om de kunde kommunicera mera med oss i oppositionen om deras tanker gällande kostupphandlingen.
Nu. Trevlig Helg.
Snart är veckan slut och helgen är här. Det skall bli skönt efter en fartfylld vecka.
I onsdags hade vi Kommunstyrelsen med flera ärenden av stor vikt.
Ekonomin, det vill säga bokslutet, för 2015 ser bra ut. Kommunen ser ut att göra ett resultat på cirka 1,8 Mkr bättre än budget. Det är bra. Det är ett lagom stort resultat som förstärker soliditeten men som ändå inte är för stort. Med för stort menar jag att om resultatet skjuter i höjden så antar jag att kommunen tar ut för mycket skatt av medborgarna eller så har man haft för dålig samhällsservice. Så ett resultat så nära budgeten som möjligt är bra anser jag.
Ett ärende på Kommunstyrelsen var "Budget- och verksamhetsdirektiv 2017-2019".
Där lägger vi partier våra politiska direktiv, alltså de punkter vi vill att förvaltningen skall ha i åtanke när de upprättar budget för kommande år.
Majoriteten kom med sina direktiv på sammanträdet. Det anser jag är fel. Då de är i majoritet och styr kommunen förväntar jag mig att få deras direktiv redan i Planering- och Ekonomiutskottet. Därför att jag ser våra direktiv som en komplettering till deras. Då skall deras vara framme innan Kommunstyrelsemötet så att vi andra oppositionspartier vet vad de vill, så att vi sen kan komplettera deras vilja med våra synpunkter.
Gällande vilka punkter som vi i Centerpartiet lämnade in till Kommunstyrelsen så återkommer jag närmare Kommunfullmäktige med dem. Det är ändå där som detta skall beslutas om.
På Kommunstyrelsen beslutades det om en justering av budget för 2016.
En justering av organisatoriska skäl som är okej.
Men en justering också på grund av det extra statliga stödet för flyktingsituationen.
Där går våra åsikter isär.
På Planering- och Ekonomiutskottet var majoritetens mening att lägga alla cirka 10 Mkr i posten Kommunstyrelsen oförutsett. En post där pengar som kan användas till oförutsedda utgifter läggs.
Det ansåg jag vara fel. Jag anser att där man ser behov eller där man redan lagt ned kostnader som kan härledas till rådande flyktingsituationen skall fördelas på förvaltningarna. Resten anser jag skall läggas på en ny post som skulle kunna heta "tillfälligt statligt bidrag i rådande flyktingsituation".
Till Kommunstyrelsen har majoriteten ändrat sig och föreslår att fördela cirka hälften av summan. Det är jättebra anser jag. Men de ville fortfarande lägga resterande i KS-oförutsett. Det ansåg vi i Centerpartiet vara fel. Dessvärre höll (Sd) med majoriteten. Så nu placeras dessa cirka 6 Mkr i KS-oförutsett, om detta beslut tas så även i Kommunfullmäktige. Då kan de använda dessa pengar till (vad de vill), det anser jag vara fel. Jag anser att dessa pengar skulle gå till så som staten antyder att de skall användas, nämligen till integrationsinsatser mm. Mer om vad kommunen skulle kunna göra med dessa pengar återkommer jag till närmare beslutet i Kommunfullmäktige.
Det togs även ett beslut om att riva Långbrottsskolan.
Det anser vi vara fel. Helt fel! Vi anser att andra användningsområden eller andra lösningar skulle ha utretts. Det har ej gjorts utan de har enbart titta på rivning. Vi yrkade på återremiss. Dessvärre fick majoriteten som de ville då (Sd) med glatt mod och stor vilja uttrycke att de ville riva skolan och att det borde ha gjorts så för länge sedan.
Detta beslut togs i Kommunstyrelsen och går ej till Kommunfullmäktige. Vi anser att detta är ett så stort beslut att det skulle ha tagits av Kommunfullmäktige. Vi överväger att överklaga beslutet till Förvaltningsdomstolen. Är ni fler som anser det så hör av er till mig via mail eller via Facebook.
Mer om detta ärende kommer i senare blogginlägg.
Så en sak om maten. Om ni läste Corren häromdagen. Det är bra att majoriteten nu överväger mer svenskt och närodlat. Det är bra att de nu fått upp ögonen för vad vi i Centerpartiet har drivit länge och lämnat in en motion om. Ingen är gladare än mig om de lyssnar på oss i denna fråga som jag anser vara väldigt viktig. Men det hade varit lite roligt om de kunde kommunicera mera med oss i oppositionen om deras tanker gällande kostupphandlingen.
Nu. Trevlig Helg.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)